Inlägg publicerade under kategorin Nobelpriset
Först blev jag mycket förvånad, men sen tänkte jag, varför inte, poesi i tonsatt form?
Danius nämnde ju nya genrer, och det var ju en positiv överraskning när Munroe (noveller) och Aleksijevitj (reportage) fick priset. Vem vet, kanske barn eller ungdomsboksförfattare nästa gång?
Ok, Bob Dylan har ju ändå varit på tal ibland, men inte senaste åren. Förvånande nog väckte det löje när det kom till kännedom. Varför undrar jag? Om han läst sina dikter/sångtexter och varit känd av en handfull vita män och kvinnor, kanske det hade varit stor litteratur. Och då hade han lovordats. Nya genren heter musikpoesi, eller? Och varför inte, många många älskar musik, och däri ingår ord. Vad som kom före, musiken eller texten är det väl ingen som lyssnar som vet.
Jag var själv ingen Dylan-fan fast jag växte upp med hans musik likväl som all annan pop och rockmusik där på 60-talet. Han sjöng och spelade inte vackert direkt och munspel, nja inte my cup of tea. Och engelskan behärskade jag inte heller. (Fast jag har å andra sidan alltid funderat över varför vi inte fick översätta "vår sorts musik" på engelskalektionerna? Språket skulle ha blivit mycket intressantare för många.)
Nu borde jag själv kunna förstå men jag ser fram emot att läsa några översättningar, vad vill han egentligen säga?
Måste ändå säga, svenska akademien, me like.
Modiano, Patrick: De yttre boulevarderna ****
Min tredje Modiano på kort tid. Och han blir bara bättre. En bok jag förstår och kan ta till mig.
Hade jag läst den här boken 1974 när den först kom på svenska skulle jag ha ha avfärdat den med att, tänk att så var det under ockupationen, men den tiden är över. Tackochlov. Och skulle ha benämnt boken som en sonsökerfar bok.
Men nu är den så mycket mer. Som Madiano själv säger:
[...] i verkligheten är det fråga om en kraftigt förstorad bild av det som händer idag.
Som Nätternas gräs innehöll: "mystiska män, krogar, gator, hotell och framförallt Kvinnan som går förbi i texten, vars mysticism var störst av dem alla." min reflektion, så är De yttre boulevarderna samma lika, men ändå annorlunda.
Det finns en slags slarvig Parisdekadens i Modianos böcker. Kvinnorna är inte madonnor utan snarare motsatsen, även om betraktaren förhåller sig relativt gentlemannamässig. Männen är fräcka, fulla, oberörbara. Men sen uppdagas det inre engagemanget, som under ytan smider planer. Ett förakt för de andra, avvikande, annorlunda. Jag ryser till gång på gång när jag läser.
Läst 2015
Läsutmaning litteraturpriser 2015:3
Nobelpristagare
Här är listan över Nobelpristagare och vilka böcker skrivna av Nobelpristagare jag läst.
I fjol trodde jag på Ngũgĩ wa Thiong'o se här
I år hoppas jag fortfarande på Ngũgĩ wa Thiong'o.
Min favorit är dock fortfarande Ismail Kadare.
Men jag tror att antingen Haruki Murakami eller Cormac McCarthy får det!
Fast jag ser gärna någon helt okänd då jag läst alla de här fyra redan.
Alltid kul med någon ny, outforskad!
Två kvinnor i rad tror jag inte på, annars finns det många fler kandidater.
Men så pass fantasi tror jag inte Akademien har...
Grattis till Nobelpriset Tomas Tranströmer!
Jag är ingen stor poesikonsument men jag är övertygad om att han är värd priset. Bara det att han är översatt till 60 språk tycker jag säger allt.
Och sällan har så många varit så eniga om bloggvalet som idag, det har jag sett när jag gått in på Bokbloggar.nu. Sent omsider sällar jag mig till skaran.
Mario Vargas Llosa fick nobelpriset. Ridå!
Kultursverige fick en chock och blev s-u-r-a! Samt visste knappt vad de skulle säga ens........
Heja svenska akademin som gör som den vill!
Men jag gillar inte heller valet, jag tror att VargasLlosa är lite gubbsjuk och konservativ i sitt sätt att se på kvinnorna. Jag menar, en bordell som ordnas åt soldater i kvinnolöst land ser jag inget humoristiskt i direkt.
Och titeln Bockfesten ger mig rysningar. osv osv.
Frågan är, vill jag ens läsa Vargas Llosa överhuvudtaget? Jag som redan valt bort honom av ovanstående skäl......
Herta Müller!
För första gången någonsin gissade jag rätt.
Sprang in på antikvariatet i stan, stannade framför M hyllan. Är det Herta Müller du söker har vi inget kvar av henne, sa mannen i kassan. De hade haft Hjärtdjur (i pocket!) och ett ex av Kungen bugar och dödar som låg på bordet men det var sålt! Ok - vidare till stadens bokhandel. Inte en enda bok av henne hade de!!!! Så jag får nöja mig med att ha läst Hjärtdjur,
Hörde också en förklaring av titeln på radion av Ebba W-B. Hjärtdjuret är när hjärtat är så rädd att det beter sig som ett djur, eller nåt sånt sa hon. Lät helt rätt enligt mig som ju tidigare funderat på titeln.
Det här skrev jag om Hjärtdjur
Hos Lyrans tematrio ska man gissa Torsdagens Namn, här är mina gissningar och även önskemål faktiskt.......
1. Herta Müller (Är alla hennes böcker som Hjärtdjur är det ett mycket ovanligt författarskap. Och tänk att kunna säga att jag läst Hjärtdjur!!)
2. Ismail Kadare (Albansk författare som jag haft som kandidat i flera år, förgäves än så länge!) Här är de jag läst:
Den döda arméns general **** 200703
Aprils frusna blommor** 200703
Drömmarnas palats **** 200706
Grymma April **** 200709
3. Joyce Carol Oates (tror att Peter kan skrälla där, bara för att få kompisar!)
Men mest troligt blir det väl Oz......(inte alls dåligt val men förutsägbart)
Och Salinger, vilken trevlig skräll DET skulle vara!
Vem tror du får priset? Vem vill du ska få priset?
Citatet
Jag tror att vi enbart bör läsa böcker som biter och sticker oss. Om den bok vi läser inte ruskar oss vakna som ett slag mot huvudet, varför då göra sig besväret att läsa den över huvud taget?
Franz Kafka
Lite väl drastiskt men det ligger nåt i det.
email:
h55n/at/yahoo.se
